Hun. 13, 2022
Ni Julia Dahm |EURACTIV.com
Ito ay "hindi makatwiran" upang tapusin na ang herbicideglyphosatesanhi ng kanser, sinabi ng isang ekspertong komite sa loob ng European Chemicals Agency (ECHA), na humihimok ng malawakang pagpuna mula sa mga nangangampanya sa kalusugan at kapaligiran.
"Batay sa isang malawak na pagsusuri ng siyentipikong ebidensya, ang komite ay muling nagtapos na ang pag-uuriglyphosatebilang isang carcinogenic ay hindi makatwiran", ang ECHA ay sumulat sa isang opinyon mula sa Risk Assessment Committee (RAC) ng ahensya noong 30 Mayo.
Ang pahayag ay dumating bilang bahagi ng kasalukuyang proseso ng pagtatasa ng panganib ng EU saglyphosate, na kung saan ay kabilang sa mga pinakalawak na ginagamit na herbicide sa EU ngunit napakakontrobersyal din.
Ang proseso ng pagtatasa na ito ay nakatakda upang ipaalam ang desisyon ng bloc kung ire-renew ang pag-apruba ng pinagtatalunang herbicide pagkatapos mag-expire ang kasalukuyang pag-apruba sa katapusan ng 2022.
kungglyphosateay maaaring uriin bilang isang carcinogen, iyon ay, kung ito ay isang driver para sa kanser sa mga tao, ay isa sa mga isyu sa paligid ng herbicide na pinagtatalunan hindi lamang sa pagitan ng mga stakeholder kundi pati na rin sa siyentipikong komunidad at sa pagitan ng iba't ibang pampublikong ahensya.
Sa bahagi nito, ang International Agency for Research on Cancer (IARC) ng World Health Organization ay dati nang nasuri ang sangkap bilang "marahil carcinogenic," habang ang UN's Food and Agriculture Organization (FAO) ay nagtapos na ito ay "malamang na hindi magdulot ng carcinogenic na panganib" sa mga tao kapag natupok sa pamamagitan ng kanilang diyeta.
Sa pinakahuling pagtatasa nito, kinumpirma ng Risk Assessment Committee ng ECHA ang naunang pag-uuri ng hatol nitoglyphosatebilang hindi carcinogenic.Gayunpaman, muling pinagtibay nito na maaari itong magdulot ng "malubhang pinsala sa mata" at "nakakalason din sa buhay na tubig na may pangmatagalang epekto."
Sa isang pahayag, angGlyphosateAng Renewal Group – ang grupo ng mga kumpanya ng agrochemical na magkakasamang nag-a-apply para sa na-renew na pag-apruba ng substance – ay tinanggap ang opinyon ng RAC at sinabing ito ay “nananatiling nakatuon sa pagsunod sa lahat ng aspeto ng patuloy na proseso ng regulasyon ng EU.”
Gayunpaman, hindi gaanong nasisiyahan ang mga nangangampanya sa kalusugan at kapaligiran sa pagtatasa, na nagsasabing hindi isinaalang-alang ng ahensya ang lahat ng nauugnay na ebidensya.
Sinabi ni Angeliki Lyssimachou, isang senior science policy officer sa HEAL, ang payong organisasyon ng EU environmental at health associations, na tinanggihan ng ECHA ang mga siyentipikong argumento saglyphosateAng link sa kanser na inilabas “ng mga independyenteng eksperto.”
"Ang kabiguan na makilala ang potensyal na carcinogenic ngglyphosateay isang pagkakamali, at dapat isaalang-alang bilang isang malaking hakbang paatras sa paglaban sa cancer,” she added.
Samantala, mahigpit ding tinanggihan ng Ban Glyphosate, isang koalisyon ng mga NGO, ang konklusyon ng ECHA.
"Muli, ang ECHA ay umasa nang unilateral sa mga pag-aaral at argumento ng industriya," sabi ni Peter Clausing ng organisasyon sa isang pahayag, at idinagdag na ang ahensya ay nag-dismiss ng "isang malaking katawan ng sumusuportang ebidensya".
Gayunpaman, idiniin ng ECHA na ang Risk Assessment Committee ay "isinaalang-alang ang isang malawak na dami ng siyentipikong data at maraming daan-daang komento na natanggap sa panahon ng mga konsultasyon".
Sa pagtatapos ng opinyon ng komite ng ECHA, nasa EU Food Safety Authority (EFSA) na ngayon ang pagbibigay ng risk assessment nito.
Gayunpaman, kahit na ang kasalukuyang pag-apruba ngglyphosatemag-e-expire sa katapusan ng taong ito, ito ay inaasahan lamang na darating sa tag-init 2023 pagkatapos ipahayag kamakailan ng ahensya ang isang pagkaantala sa proseso ng pagtatasa dahil sa isang avalanche ng feedback ng stakeholder.
Kung ikukumpara sa pagtatasa ng ECHA, ang ulat ng EFSA ay nakatakdang maging mas malawak ang saklaw, na sumasaklaw hindi lamang sa pag-uuri ng panganib ngglyphosatebilang isang aktibong sangkap ngunit mas malawak na mga katanungan tungkol sa mga panganib sa pagkakalantad sa kalusugan at kapaligiran.
Link ng Balita:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Oras ng post: 22-06-14